商品归类那些事—不能犯的错误

 

今天看到这样一个商品归类的案例，青岛一家企业进口隧道掘进机用的“主轴承”，申报税号“8431499900”（按照隧道掘进机专用零件归类），经海关确认该商品应归入“8482500090”（其他圆柱滚子轴承），因漏缴税款75192.69元，而被海关处以60000元的罚款。

其实从归类上来讲，这种商品的归类非常简单，依据十六类类注二（机器零件的归类原则）：（一）凡在八十四章、八十五章的税目列明的货品，均应归入该两章的相应税目（意思是说机器所用零件如在84章、85章税目中列明，则应按列明商品归类）。而且轴承在机械制造行业的进口商品中也是很常见的，报关企业在申报中未发现如此明显的错误，实属不应该。

本案中“商品名称”和“税号”之间存在非常明显的冲突，从这里可以看出：

1. 确认税号的人可以说是对税则的列目和商品归类知之甚少；

2. 确认税号的人对于进出口“合规管理”、“风险防控”的意识也是比较淡薄。

其实在以往的商品归类工作中，我们也发现了很多类似问题：相同品名不同税号；只是规格不同的零件，却使用不同的品名、不同的税号；品名、税号、申报要素之间存在明显矛盾等等商品归类错误......

在进行“商品归类梳理”前（我司的一项归类服务，对企业的常用进口料件进行彻底审查），大多数客户都认为，之前的报关申报中没有出现过重大的问题，那么公司进出口商品的归类问题应该不大；但最终归类审核结果却往往是出乎意料（数家客户明显的归类差错都在30%以上）。总结以往经验，造成这样的问题大致是以下几方面的原因：

1. 企业料件的归类信息积年累月形成，从未进行审核；

2. 企业关务人员并非专业归类人员，对于商品的认知和归类技能都存在欠缺；

3. 企业中商品信息的获得渠道不畅通，职责不清；

4. 工程师从技术角度出发，不同人的表达重点也不同，企业关务人员没有能力进行准确的判断、区分，不能很好的转化为归类所需信息。

这些都是导致商品归类错误的主要原因。

从一体化申报改革开始，海关对于进出口的管理已经发生了实质性的改变，监管重点从原来的“报关单审核”转为“准入风控”、“后续稽查”等，监管手段也是使用了“大数据”、“人工智能”，对于申报中出现的问题能够更好的智能识别。在这种背景下，我们认为进出口企业一定要做好“合规管理”以及“风险防控”，特别是消除商品归类中存在的隐患。毕竟出现错误会对企业造成直接的经济损失，更严重的是如果因多次处罚而降低企业信用等级，那对企业的生产经营将会造成很大影响，所以一定要尽量避免商品归类错误。

最后，如果需要商品归类方面的帮助，可以联系我们